[资本与利息][〔奥〕庞巴维克 著][商务印书馆][epub][438KB]
本帖最后由 超新星 于 2024-3-25 11:54 编辑庞巴维克（Eugen von Böhm-Bawerk，1851—1914）是奥地利的资产阶级经济学家，奥地利学派的主要代表之一。他的主要著作，除《资本与利息》（1884年）外，还有：《资本实证论》（1888年，此书本馆有旧译）和《马克思主义体系的崩溃》（1896年）等书。
奥地利学派是资产阶级经济学学派中最反动的一个流派，形成于十九世纪七十年代，这个学派从形成的第一天起，就是致力于反对马克思主义经济理论的。他们反对马克思的劳动价值论，主张边际效用说；反对马克思关于生产占首位的理论，认为消费和交换应居首位，他们竭力反对历史唯物主义，把人的欲望、需求等心理因素解释为决定社会经济生活的根本原因。这种“理论”的目的就在于阉割经济范畴的历史的社会阶级的内容，企图从根本上否定马克思主义的剩余价值论。
《资本与利息》一书又名《经济学说批判史》。它“批判”的锋芒主要就是针对着马克思主义政治经济学的；对于古典政治经济学的批判，庞巴维克和其他庸俗经济学家一样，完全抹杀了其中科学的成分；对于与他同时代的其他资产阶级流派的批判，那是他们之间的混战，但从中也可看出一个线索，只要某一种论证稍稍涉及劳动与利润的关系，庞巴维克就绝不放过。从他所作的这些“批判”里，我们就不难看出这位资本主义的辩护士立场是如何的坚定。
网盘链接：https://pan.baidu.com/s/1Gc4MFreU-pyrCo5OzsRxYg
庞巴维克这本书是一本学说史批判的书，想要解决的问题是利息究竟是怎么来的。利息的来源问题绝不仅仅是为什么资本的所有者能获取利息，而是说为什么在一段时间的生产后总是有一个剩余的东西可以用来支付利息，这被庞巴维克称之为自然利息。庞巴维克在学说史批判上下了很大的功夫，行文流畅，鞭辟入里，不掉书袋，说理透彻。在批判生产力学说的时候，指出生产力学说虽然能解释资本引入带来的物量产出的绝对增加，但并不能解释绝对物量增加所代表的价值也绝对增加了。这和劳动价值论有异曲同工之妙，劳动价值论主张一天劳动哪怕产量翻番，其价值也不变。所以物量增加理论无法解释利息的来源。其次批判了节欲理论，但他觉得节欲理论错误并不在其理论本身，而是在于其统计算法错误。比如种一棵树，需要一天的劳动和十年的等待，经典节欲论就会说等待的十年也是一种煎熬，但庞巴维克看到这十年人其实可以干别的工作来赚钱，所以节欲的价值并不能直接用十年加进去。然后批判了效用理论，效用理论认为资本的物质本体和资本被支配而生产是两个效用，资本的价格是前者的价值，资本的租金是后者的价值。然而庞巴维克敏锐地指出，资本的价格中已经包含了两者的统一，这两者根本不是分开的，正如中世纪经院哲学的论述一样。当我们购买资本，势必已经购买了资本得以生产的潜能，这种潜能已经包含在了资本的实体之内，所以效用论也不攻自破。最后着力批评了一下劳动价值论，但是庞巴维克此书出版于1885年左右，马克思当时只出版了《资本论》第一卷，劳动价值论还不够成熟，等1894年左右二三卷出版后，庞巴维克对马克思的非难全部都会打消。但他不服气，还是写了个《马克思体系的终结》，然而二三卷不是那么容易就能驳倒的。
链接：https://pan.baidu.com/s/1Gc4MFreU-pyrCo5OzsRxYg
提取码：3hpt
页:
[1]